ການຖູແຂ້ວ Gleason ແລະ Skiving ຂອງແຂ້ວ Kinberg

ໃນເວລາທີ່ຈໍານວນຂອງແຂ້ວ, modulus, ມຸມຄວາມກົດດັນ, ມຸມ helix ແລະ radius ຫົວ cutter ແມ່ນຄືກັນ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງແຂ້ວ contour arc ຂອງ Gleason ແລະແຂ້ວ contour cycloidal ຂອງ Kinberg ແມ່ນຄືກັນ.ເຫດຜົນມີດັ່ງນີ້:

1).ວິທີການຄິດໄລ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງແມ່ນຄືກັນ: Gleason ແລະ Kinberg ໄດ້ພັດທະນາວິທີການຄິດໄລ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນເອງສໍາລັບເກຍ bevel spiral, ແລະໄດ້ລວບລວມຊອບແວການວິເຄາະການອອກແບບເກຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.ແຕ່ພວກເຂົາທັງຫມົດໃຊ້ສູດ Hertz ເພື່ອຄິດໄລ່ຄວາມກົດດັນຕິດຕໍ່ຂອງຫນ້າແຂ້ວ;ໃຊ້ວິທີ tangent 30 ອົງສາເພື່ອຊອກຫາພາກສ່ວນອັນຕະລາຍ, ເຮັດໃຫ້ການໂຫຼດປະຕິບັດຫນ້າແຂ້ວເພື່ອຄິດໄລ່ຄວາມກົດດັນຂອງຮາກແຂ້ວ, ແລະນໍາໃຊ້ເກຍກະບອກທຽບເທົ່າຂອງສ່ວນຈຸດກາງຂອງຫນ້າແຂ້ວເພື່ອປະມານການຄິດໄລ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຫນ້າດິນແຂ້ວ, ແຂ້ວມີຄວາມເຂັ້ມແຂງງໍສູງແລະຄວາມຕ້ານທານດ້ານຂອງແຂ້ວເພື່ອ gluing ຂອງເກຍ bevel ກ້ຽວວຽນ.

2).ລະບົບແຂ້ວ Gleason ແບບດັ້ງເດີມຄິດໄລ່ຕົວກໍານົດການ gear blank ຕາມ modulus ໃບຫນ້າຂອງປາຍໃຫຍ່, ເຊັ່ນ: ຄວາມສູງຂອງປາຍ, ຄວາມສູງຂອງຮາກແຂ້ວ, ແລະຄວາມສູງຂອງແຂ້ວເຮັດວຽກ, ໃນຂະນະທີ່ Kinberg ຄິດໄລ່ gear blank ຕາມໂມດູນປົກກະຕິຂອງ. ຈຸດກາງ.ພາລາມິເຕີ.ມາດຕະຖານການອອກແບບເກຍ Agma ຫຼ້າສຸດໄດ້ລວມເອົາວິທີການອອກແບບຂອງເກຍເກຍ spiral bevel blank, ແລະຕົວກໍານົດການ gear blank ໄດ້ຖືກອອກແບບຕາມໂມດູລປົກກະຕິຂອງຈຸດກາງຂອງແຂ້ວເກຍ.ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບເກຍ bevel helical ທີ່ມີຕົວກໍານົດການພື້ນຖານດຽວກັນ (ເຊັ່ນ: ຈໍານວນຂອງແຂ້ວ, midpoint normal modulus, midpoint helix angle, ມຸມຄວາມກົດດັນປົກກະຕິ), ບໍ່ວ່າປະເພດຂອງການອອກແບບແຂ້ວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, midpoint normal section ຂະຫນາດແມ່ນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຄືກັນ;ແລະຕົວກໍານົດການຂອງເກຍກະບອກທຽບເທົ່າຢູ່ໃນພາກສ່ວນຈຸດກາງແມ່ນສອດຄ່ອງ (ຕົວກໍານົດການຂອງເກຍກະບອກທຽບເທົ່າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນແຂ້ວ, ມຸມ pitch, ມຸມຄວາມກົດດັນປົກກະຕິ, ມຸມ helix ກາງ, ແລະຈຸດກາງຂອງຫນ້າແຂ້ວຂອງ. gear. ເສັ້ນຜ່າກາງຂອງວົງມົນ pitch ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ), ດັ່ງນັ້ນຕົວກໍານົດການຮູບຮ່າງຂອງແຂ້ວທີ່ໃຊ້ໃນການກວດສອບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງລະບົບແຂ້ວທັງສອງແມ່ນພື້ນຖານດຽວກັນ.

3).ເມື່ອຕົວກໍານົດການພື້ນຖານຂອງເກຍແມ່ນຄືກັນ, ເນື່ອງຈາກການຈໍາກັດຄວາມກວ້າງຂອງຮ່ອງລຸ່ມຂອງແຂ້ວ, ລັດສະຫມີມຸມຂອງປາຍເຄື່ອງມືແມ່ນນ້ອຍກວ່າການອອກແບບເກຍ Gleason.ດັ່ງນັ້ນ, ລັດສະໝີຂອງເສັ້ນໂຄ້ງຫຼາຍເກີນໄປຂອງຮາກແຂ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ.ອີງຕາມການວິເຄາະເກຍແລະປະສົບການປະຕິບັດ, ການນໍາໃຊ້ radius ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ arc ດັງຂອງເຄື່ອງມືສາມາດເພີ່ມ radius ຂອງ arc ຫຼາຍເກີນໄປຂອງຮາກແຂ້ວແລະເສີມຂະຫຍາຍການຕໍ່ຕ້ານການງໍຂອງເຄື່ອງມື.

ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງກົນຈັກທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງເກຍ Kinberg cycloidal bevel ສາມາດໄດ້ຮັບການຂູດພຽງແຕ່ກັບຫນ້າແຂ້ວແຂງ, ໃນຂະນະທີ່ເກຍ arc bevel ວົງ Gleason ສາມາດໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງໂດຍການຂັດຄວາມຮ້ອນ, ເຊິ່ງສາມາດຮັບຮູ້ພື້ນຜິວຂອງໂກນຮາກແລະດ້ານການປ່ຽນຮາກຂອງແຂ້ວ.ແລະຄວາມລຽບຫຼາຍລະຫວ່າງຫນ້າແຂ້ວຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມກົດດັນໃນເກຍ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫຍາບຂອງຫນ້າແຂ້ວ (ສາມາດບັນລຸRa≦0.6um) ແລະປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງດັດຊະນີຂອງເກຍ (ສາມາດບັນລຸລະດັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ GB3∽5). .ດ້ວຍວິທີນີ້, ຄວາມອາດສາມາດຂອງເກຍແລະຄວາມສາມາດຂອງຫນ້າແຂ້ວເພື່ອຕ້ານການຕິດກາວສາມາດປັບປຸງໄດ້.

4).ເກຍກ້ຽວວຽນແຂ້ວ quasi-involute ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍ Klingenberg ໃນຕອນຕົ້ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕ່ໍາຕໍ່ກັບຄວາມຜິດພາດການຕິດຕັ້ງຂອງຄູ່ເກຍແລະການຜິດປົກກະຕິຂອງກ່ອງເກຍເນື່ອງຈາກວ່າເສັ້ນແຂ້ວໃນທິດທາງຂອງຄວາມຍາວຂອງແຂ້ວແມ່ນ involute.ເນື່ອງຈາກເຫດຜົນການຜະລິດ, ລະບົບແຂ້ວນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນບາງຂົງເຂດພິເສດເທົ່ານັ້ນ.ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນແຂ້ວຂອງ Klingenberg ໃນປັດຈຸບັນເປັນ epicycloid ຂະຫຍາຍ, ແລະເສັ້ນແຂ້ວຂອງລະບົບແຂ້ວ Gleason ເປັນ arc, ສະເຫມີຈະມີຈຸດຢູ່ໃນສອງເສັ້ນແຂ້ວທີ່ພໍໃຈກັບເງື່ອນໄຂຂອງເສັ້ນແຂ້ວ involute.Gears ອອກແບບແລະປຸງແຕ່ງຕາມລະບົບແຂ້ວ Kinberg, "ຈຸດ" ຢູ່ໃນເສັ້ນແຂ້ວທີ່ພໍໃຈກັບສະພາບ involute ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບປາຍໃຫຍ່ຂອງແຂ້ວເກຍ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງເກຍຕໍ່ກັບຄວາມຜິດພາດການຕິດຕັ້ງແລະການຜິດປົກກະຕິການໂຫຼດແມ່ນຫຼາຍ. ຕ່ໍາ, ອີງຕາມການ Gerry ອີງຕາມຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການຂອງບໍລິສັດ Sen, ສໍາລັບເກຍ bevel ກ້ຽວວຽນທີ່ມີເສັ້ນແຂ້ວ arc, ເຄື່ອງມືສາມາດໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງໂດຍການເລືອກຫົວຕັດທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນ "ຈຸດ" ໃນເສັ້ນແຂ້ວທີ່. ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂ involute ຕັ້ງຢູ່ໃນຈຸດກາງແລະປາຍໃຫຍ່ຂອງຫນ້າແຂ້ວ.ໃນລະຫວ່າງ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບປະກັນວ່າເກຍມີຄວາມຕ້ານທານດຽວກັນກັບຄວາມຜິດພາດການຕິດຕັ້ງແລະການຜິດປົກກະຕິຂອງກ່ອງເປັນເກຍ Kling Berger.ເນື່ອງຈາກລັດສະໝີຂອງຫົວເຄື່ອງຕັດ ສຳ ລັບເຄື່ອງຈັກ Gleason arc bevel ທີ່ມີຄວາມສູງເທົ່າທຽມກັນແມ່ນນ້ອຍກວ່ານັ້ນ ສຳ ລັບເຄື່ອງຈັກ bevel ທີ່ມີຕົວ ກຳ ນົດດຽວກັນ, "ຈຸດ" ທີ່ຕອບສະ ໜອງ ສະພາບລວມສາມາດຮັບປະກັນວ່າຕັ້ງຢູ່ລະຫວ່າງຈຸດກາງແລະໃຫຍ່. ປາຍຂອງຫນ້າແຂ້ວ.ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການປະຕິບັດຂອງເກຍໄດ້ຖືກປັບປຸງ.

5).ໃນອະດີດ, ບາງຄົນຄິດວ່າລະບົບແຂ້ວ Gleason ຂອງໂມດູນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າລະບົບແຂ້ວ Kinberg, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:

①.ເກຍ Klingenberg ຖືກຂູດຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວຄວາມຮ້ອນ, ແຕ່ແຂ້ວຫົດຕົວທີ່ປຸງແຕ່ງໂດຍ Gleason gears ບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວຄວາມຮ້ອນ, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ່ດີເທົ່າກັບອະດີດ.

②.ລັດສະໝີຂອງຫົວຕັດສໍາລັບການປຸງແຕ່ງແຂ້ວຫົດຕົວແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຂອງແຂ້ວ Kinberg, ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເຄື່ອງມືແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ;ແນວໃດກໍ່ຕາມ, radius ຂອງຫົວ cutter ທີ່ມີແຂ້ວ arc ວົງແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສໍາລັບການປຸງແຕ່ງແຂ້ວ shrinkage, ເຊິ່ງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບແຂ້ວ Kinberg.ລັດສະໝີຂອງຫົວເຄື່ອງຕັດທີ່ເຮັດແມ່ນທຽບເທົ່າ.

③.Gleason ເຄີຍແນະນຳເກຍທີ່ມີໂມດູລຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ແຂ້ວຈຳນວນຫຼາຍ ເມື່ອເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງເກຍແມ່ນຄືກັນ, ໃນຂະນະທີ່ເກຍໂມດູລຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Klingenberg ໃຊ້ໂມດູລຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ແຂ້ວຈຳນວນໜ້ອຍ, ແລະຄວາມແຮງບິດຂອງເກຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບ. ຢູ່ໃນໂມດູລ, ສະນັ້ນ ແກມ ແຮງບິດຂອງ Limberg ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຂອງ Gleason.

ໃນປັດຈຸບັນ, ການອອກແບບຂອງເກຍໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນໃຊ້ວິທີການຂອງ Kleinberg, ຍົກເວັ້ນວ່າເສັ້ນແຂ້ວຖືກປ່ຽນຈາກ epicycloid ຂະຫຍາຍໄປສູ່ arc, ແລະແຂ້ວແມ່ນດິນຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວຄວາມຮ້ອນ.